Over de crisis, jongeren en uitblijvende protesten Het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzocht eerder dit jaar het vertrouwen in de politiek. 51 procent van de bevolking vertrouwt de regering; 48 procent van de bevolking geeft […]

Over de crisis, jongeren en uitblijvende protesten Het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzocht eerder dit jaar het vertrouwen in de politiek. 51 procent van de bevolking vertrouwt de regering; 48 procent van de bevolking geeft […]
Op verzoek. Een stukje van vorig jaar augustus met wat nuttige links over de Nederlandse bezuinigingsmanie. Weer relevant in het licht van de nieuwe Europese bezuinigingsdecreten. Het was o zo voorspelbaar. Roemer liet op 6 […]
Geschreven met Matthijs Ponte, filosoof en zakelijk coördinator van het literair podium Perdu, april 2011 Het is pijnlijk dat een politiek vluchteling die elf jaar in de procedure heeft gezeten, uiteindelijk voor het Monument op […]
Het internet als communicatiemedium – en meer recentelijk web 2.0 – is overladen met verwachtingen. Een nieuw democratisch tijdperk lag in het verschiet dat ongelimiteerde burgerparticipatie beloofde. Het internet als één grote digitale Platonische Agora. […]
Het veelkoppige monster van de internetpiraterij Achter de schermutselingen tussen internetpiraten en commercie gaat een veel groter conflict schuil. Blijft de nieuwe, digitale ruimte openbaar, of worden ook deze commons geprivatiseerd? Merijn Oudenampsen en Koen […]
Het is een klassieke retorische techniek. De stroman redenering. Maak een karikatuur van je tegenstander, geef hem allerlei eigenschappen die hij niet bezit, en val hem daar vervolgens keihard op aan. Het idee van ‘de linkse intellectuele elite’ is zo’n strooien pop, vernuftig opgetuigd door de rechts populistische retoriek van Fortuyn, Verdonk, Wilders en blogs zoals GeenStijl.
Geschreven voor Waterland, in 2006 ergens (de tijd dat flex nog acceptabele straattaal was), met Thijs Vissia. Het staat te lezen in beleidsdocumenten, in managementliteratuur, in etalages van uitzendbureaus: “Ben jij flexibel inzetbaar? Is het […]
Gepubliceerd in Socialisme en Democratie, jaargang 86, nr 9-10.
Resoluut stappen op 6 november 2007 zo’n vijftig mensen uit de metro bij de halte Amsterdam Amstelveenseweg. Ze dragen spandoeken, fluitjes, trommels, clownspakken en fel oranje vakbondsshirts. Iets later staan ze voor de gesloten deuren van het grote glaspaleis dat dient als hoofdkantoor van de Nederlandse ING bank. Niet getreurd. De achterdeur staat nog open. Alleen een tussendeur wordt nog met man en macht door enkele paniekerige bewakers vastgehouden, maar na enig duw- en trekwerk moeten ook zij zich gewonnen geven. Het lawaai van vijftig uitzinnige demonstranten vult de chique hal van een van de twintig grootste banken in de wereld. De absolute top en onderkant van de Nederlandse arbeidsmarkt ontmoeten elkaar. Wat de ING bank overkwam, zou zich herhalen in het nabijgelegen ABN AMRO-hoofdkantoor, in de terminal van luchthaven Schiphol, bij ministeries in Den Haag, bij de Nederlandse Spoorwegen in Utrecht en bij een lange lijst van bedrijven. Het was het bescheiden begin van een inmiddels alom bekende campagne in de schoonmaakbranche, een van de sectoren waar door outsourcing en flexibilisering de positie van werknemers sterk verslechterd is. Een nieuwe campagnestrategie moet een antwoord bieden op de verzwakte positie van de vakbond in de dienstensector, waar de arbeidsmarkt gekenmerkt wordt door fragmentatie en tijdelijkheid. Het is een van de meest beloftevolle initiatieven om een antwoord te vinden op wat sommigen de nieuwe sociale kwestie zijn gaan noemen.
Licht gewijzigde versie, eerder gepubliceerd in de Groene Amsterdammer, mei 2012
Diplomademocratie: De intellectuele gedoogconstructie
Tien jaar zijn verstreken sinds de moord op Pim Fortuyn. Het was een decennium waarin het rechtspopulisme de boventoon voerde. Waarin Nederland een harde ruk naar rechts maakte, culminerend in het kabinet-Rutte dat het land beloofde terug te geven aan de hardwerkende Nederlander. Met de val van de regering, zijn er velen die afgeven op het onzalige karakter van de gedoogconstructie. Het wordt de gevestigde rechtse partijen kwalijk genomen dat zij überhaupt met Wilders in zee zijn gegaan. De gedoogconstructie is echter niet enkel op het conto van rechts te schrijven. Jazeker, het was Rutte die eigenhandig besloot over rechts te gaan bij de formatie. Maar evengoed was er sprake van een brede intellectuele consensus, onder het keurkorps van wetenschappers en journalisten, dat het rechtspopulisme omarmd en geïncorporeerd moest worden door politiek en media. Deze poging tot pacificatie van het rechtspopulisme werd wetenschappelijk onderbouwd met een even populaire als foutieve interpretatie van de opkomst van Fortuyn. Het falen van de politieke gedoogconstructie impliceert evengoed dat de intellectuele gedoogconstructie mislukt is. Het is tijd om een kritisch licht te laten schijnen over de belangrijkste instantie van deze pacificerende denktrant, de invloedrijke NWO studie Diplomademocratie van bestuurskundigen Anchrit Wille en Mark Bovens.